Глава I. Исследование гетеростереотипов

Украинская этническая группа

Табл. 2

Как видно из таблицы, 37,5% респондентов, среди которых 25% опрошенных девушек и 50% молодых людей, дают украинской этнической группе положительные характеристики, в числе которых следует отметить добродушие, веселость и дружность. 27,1% опрошенных (27,5% девушек и 16,6% молодых людей) приводят отрицательные характеристики, среди которых чаще всего упоминаются шумность и наглость. Другие варианты ответов (33,3%; 37,5% девушки и 29,2% молодых людей) включают в себя такую неоднозначную характеристику, как хитрость, которая составляет относительно большой процент ответов этой группы – 22,9% от общей суммы опрошенных.
Такие результаты говорят о весьма сложном отношении молодежи к украинской этнической группе: с одной стороны, стереотипы, говорящие о ней, как о жизнерадостной и добродушной, сопутствуют таким характеристикам, как «наглый» и «хам», так же бок об бок идут эпитеты «трудолюбивый» и «ленивый». Таким образом, можно говорить дуалистическом стереотипе, подразумевающим спутанные представления о данном народе.

Белорусская этническая группа

Затруднились ответить:
Девушки: 1 (2,1%)
Табл.3

Большая часть опрошенных (75% из общего количества респондентов; 66,7% опрошенных  девушек и 83,3% молодых людей) склоняются к положительной характеристике белорусской этнической группы. Среди распространенных качеств присутствуют такие, как добродушие, трудолюбие и гостеприимность. Эпитеты отрицательного характера занимают 8,3% (4,2% опрошенных молодых людей и 23,5% девушек), среди них присутствуют жадность, трусливость и унылость. Другие ответы (14,6%; 16, 7% девушек и 12,5% молодых людей) описывают белорусскую этническую группу, как запутавшихся, хитрых, незаметных, своеобразных и непонятных, так же говорится о такой внешней характеристике, как упитанность.
Из вышеприведенных данных следует вывод, что в целом, у современной молодежи русской этнической группы существует положительно окрашенный стереотип о белорусском народе, как о добродушных, хозяйственных и гостеприимных людях.

Грузинская этническая группа

Затруднились ответить:
Девушки: 1 (2,1%)
Табл.4

В ответах респондентов положительная характеристика данной этнической группы занимает 47,9% (45,8% опрошенных молодых людей и 50% девушек), здесь приводятся определения данного этноса, как «горячего», гостеприимного и гордого. Отрицательные ответы – 27,1% (33,3% молодых людей и 20,8% девушек), показывают такие стереотипные суждения, как то- агрессивность, вспыльчивость, свирепость и грубость данного народа. Другая группа ответов большей частью включает в себя характеристики описательного рода, ориентированные на внешне приписываемые свойства: «громкий», «носатый», «говорливый»,  «властный»; здесь же упоминается представление о роде занятий данного этноса – «виноделы», «овцепасы».
В целом, можно сделать вывод о превалировании положительных стереотипов над отрицательными; процент отрицательных ответов по данной этнической группе примерно равен проценту отрицательных ответов, данных при описании респондентами украинской этнической группы. Здесь так же просматривается некая двойственность стереотипов, однако, в этом случае,  основанная на одном представлении о грузинском народе, как о «горячем», и вытекающими из этого приписываемым качествам – эмоциональности и смелости, как положительных характеристиках, и вспыльчивости и агрессивности, как отрицательных.

Армянская этническая группа

Табл.5

Обращаясь к таблице, можно увидеть довольно высокий процент положительных ответов (60,4% из общего числа опрошенных; 50% молодых людей и 70,8% девушек). В описаниях армянской этнической группы часто встречаются следующие характеристики: «темпераментный», «добрый», «энергичный» и «веселый». В отрицательных характеристиках (12,5% из общего числа опрошенных; 16,7% молодых людей и 8,33% девушек) наиболее часто упоминаемой характеристикой является наглость. Группа характеристик, включающая в себя описания, не вошедшие в две предыдущие (29,2%; 33,% молодых людей и 25% девушек) говорит о таким неоднозначном качестве, как хитрость, упоминавшимся ранее. Так же в нее включен ряд  внешне приписываемых свойств – «громкий», «богатый», «носатый» и «черноволосый».
Принимая во внимание большой процент положительных ответов, следует сказать сложившемся в молодежной среде русской этнической группы высоком уровне положительных стереотипных представлений  относительно армянского этноса.

Азербайджанская этническая группа

Затруднились ответить:
Молодые люди: 1 (2,1%)
Табл.6

Положительные стереотипы в отношении азербайджанского этноса занимают 35,4%  (девушки – 50%, молодые люди – 20,8%). Здесь присутствуют  следующие качества: улыбчивость, душевность, дружелюбие,  активность, однако повторяющихся характеристик нет. Говоря об отрицательных характеристиках (41,7%, 29,2%- девушки и 54,2% - молодые люди), следует сказать о таких повторяющихся эпитетах, как «агрессивный», «упрямый», «наглый» и «недалекий». В третью группу были отнесены хитрость, ассоциативные характеристики – «вкусный», «арбуз», и т.д.
Из вышесказанного видно близкие проценты положительных и отрицательных оценок, однако, с преобладанием отрицательных, из чего следует двойственность стереотипов в отношении азербайджанской этнической группы, с уклоном в отрицательную сторону.

Дагестанская этническая группа

Табл.7

18,8% опрошенных (16,7% от общего числа молодых людей и 20,8% от общего числа девушек) склоняются к положительным характеристикам. Называются такие эпитеты, как «гордый», «темпераментный», «пылкий», однако, эти эпитеты нельзя назвать однозначно положительными. Большая же часть опрошенных (68,8% от общего числа опрошенных; 79,3% от общего числа опрошенных молодых людей и 58,3% от общего числа опрошенных девушек) наоборот, характеризовала данную группу отрицательно: «опасный», «агрессивный», «мстительный». Среди других, не отнесенных  к первым двум группам, характеристик были приведены такие качества, как воинственность, говорливость и хитрость.
Приведенные результаты свидетельствуют о крайне негативном отношении отпрошенных (как молодых людей, так и девушек) к данной этнической группе и сложившемся отрицательном стереотипе, включающем в себя такие качества, агрессивность и мстительность; опрошенные относятся к данной группе с опаской.

Чеченская этническая группа

Затруднились ответить:
Девушки: 1(2,1%)
Табл.8

Примерно 22,9% из общего числа опрошенных(20,8% молодых людей и 25% девушек) положительно характеризуют данную группу, это выражается в таких характеристиках, как «пылкий/горячий», «мужественный», «храбрый». 62,5%  (75% молодых людей и 50% девушек) говорят от своем отрицательном отношении к этой этнической группе, и чаще всего приводят следующие определения: «агрессивный», «злой», «грозный», «скрытный». В последней группе, где невозможно выделить крайне отрицательные и крайне положительные суждения, 12,5% из общего числа опрошенных (4,2% молодых людей и 20,8% из числа девушек) говорят о таких неоднозначных качествах, как «воинственный» и «суровый», так же называются внешне приписываемые качества – «бедный» и «рыжий (борода)».
Из вышеприведенных данных видно превалирующее отрицательное отношение  к данной этнической группе и сложившийся о ней стереотип, как об агрессивных, злых и скрытных людях.

Узбекская этническая группа

Затруднились ответить:
Молодые люди: 4 (8,3%)
Девушки: 2 (4,2%)
Итого: 6 (12,5%)
Табл.9
В ответах респондентов положительное отношение к данной этнической группе занимает 39,6% (41,7% молодых людей и 37,5% девушек), здесь называются эпитеты «трудолюбивый», «спокойный», «бережливый»/«запасливый». Процент отрицательных характеристик невысок - 8,9% (12,5% - молодые люди, 4,2% - девушки), в этой группе наиболее часто упоминается такое качество, как «ленивый». 37,5% ответов (29,% молодых людей и 45,8% девушек) можно отнести к группе «Другое», в них входят: «хитрый», «тихий», а так же некоторые другие. Часть затруднившихся ответить составляет 12,5% от общего количества опрошенных.
Из таблицы можно сделать выводы, что у московской молодежи довольно размытые стереотипы в отношении узбекского этноса. С одной стороны – значительная часть опрошенных в своих суждениях склоняется к положительным характеристикам, и весьма малая – к отрицательным, однако, стоит отметить и достаточно большой процент характеристик, относящихся к группе «Другие». При рассмотрении ответов данной группы можно увидеть их неопределенность или ориентированность на представление о роде деятельности, а так же просто ассоциации. Так же следует обратить внимание на довольно высокий процент, по сравнению с ранее рассмотренными этносами, респондентов, затруднившихся ответить. Можно предположить, что такие результаты связаны с не такими частыми встречами с представителями узбекского этноса, по сравнению со встречами с  представителям вышеописанных народов.

Киргизская этническая группа

Затруднились ответить:
Молодые люди: 3 (6,3%)
Девушки: 5 (10,4%)
Итого: 8 (16,6%)
Табл.10

В характеристиках киргизского этноса ответы с положительным окрасом занимают 31,3% (33,3% от общего количества опрошенных молодых людей и 29,2% от общего количества опрошенных девушек), в эту группу ответов входят следующие эпитеты: «спокойный», «семейный», «домашний». В отрицательных характеристиках (22,9% от общего числа опрошенных; 29,2% молодых людей и 16,7% девушек) данная этническая группа описывается как отсталая из-за традиций, вспыльчивая, необразованная, и т.д.  В группе ответов, не относящихся к положительным или отрицательным характеристикам (35,4% - от общего числа респондентов; 33,3% - от опрошенных молодых людей и 37,5% - от опрошенных девушек), даются как неоднозначные характеристики («хитрый»), так неопределенные («своеобразный») и представления, относящиеся к роду деятельности народа («скотовод»). Так же важно обратить внимание на долю опрошенных, затруднившихся с ответом – 16,6% (6,3%- молодые люди, 10,4% - девушки); это может означать, как и в случае с узбекским этносом, что молодые люди и девушки, затруднившиеся с ответом, не имеют сложившегося представления о данной этнической группе в связи  с либо полным отсутствием контактов с ее представителями, либо с малым его количеством.
В целом, как и из  вышеописанной таблицы, касающейся узбекской этнической группы, можно сделать вывод, что современная московская молодежь имеет размытые стереотипы относительно киргизского этноса, однако,  в этом случае выше процент данных отрицательных характеристик, что позволяет судить о возможности более частых контактов с ее представителями.

Таджикская этническая группа

Затруднились ответить:
Молодые люди: 1 (2,1%)
Табл.11

Как видно из таблицы, 56,3% опрошенных (из них 37,5% от общего числа опрошенных молодых людей и 75% от общего числа опрошенных девушек) дают таджикскому этносу положительные характеристики, причем наиболее часто встречаются характеристики, относящиеся к работе – «трудолюбивый», «работящий», «работоспособный», однако говорится и о добродушии и веселости характера («приветливый», «улыбчивый», «веселый», «добрый» и т.д.).  29,2%  (41,7% молодых людей и 17,7% девушек) респондентов дают негативную оценку данной этнической группе, здесь встречаются такие характеристика, как «грязный», «глупый»/«тупой», «слабый»/«забитый». В третьей группе ответов, «Другое», были названы представление о месте жительства  - «друг степей» (надо сказать, спутанное, 93% территории Республики Таджикистан занимают горы), представление о роде деятельности народа – «выращивающий овощи», неоднозначная характеристика – «хитрый» и т.д. Доля затруднившихся ответить невысока – 2,1% от общего количества респондентов.
Из ответов видно в целом положительный стереотип в отношении таджикского этноса, однако стоит принять во внимание и  долю отрицательных ответов, в которых, в противовес вышеописанным этносам, просматривается отношение несколько «свысока».

Заключение

В заключение этой главы, мы для наглядности приводим сравнительные гистограммы долей положительных и отрицательных стереотипов,  на которых отчетливо видны различия установок по отношению к разным народам.

Из гистограммы 1 видно, что наиболее большое количество положительных стереотипов относится к белорусскому этносу, далее следуют армянский и таджикский народы.

Сравнительная гистограмма долей положительных стереотипов

Гист.1

Сравнительная гистограмма долей отрицательных стереотипов

Гистограмма показывает, что в отношении дагестанского, чеченского и азербайджанского этносов сложилось наибольшее число негативных стереотипов, тогда как негативные стереотипы, относящиеся к белорусскому, узбекскому и армянскому народам имеют низкую выраженность. Среднее число негативных стереотипов можно увидеть в отношении украинского, грузинского, таджикского и киргизского этносов.

Гист.2