Название: «Психологический анализ этностереотипов современной молодёжи мегаполиса (г. Москва)»

Аннотация: предлагаем Вашему вниманию дипломное исследование выпускницы факультета «Психология образования» МГППУ Крючковой Анны Геннадьевны (научный руководитель – кандидат психологических наук, доцент кафедры «Педагогическая психология» МГППУ Сулейманян Андраник Грантович)  на тему «Психологический анализ этностереотипов современной молодёжи мегаполиса (г. Москва)».  А в качестве аннотации, просим рассматривать отзыв официального рецензента, доцента МГППУ Телегина М.В.

Отзыв  рецензента:

Любому честному, переживающему за судьбу Отечества человеку очевидно – с межнациональными отношениями в сегодняшней России неблагополучно, и, к сожалению, поводов для оптимизма мало, тренды угрожающие, динамика негативная. Серьёзные, ответственные политики, социологи, психологи бьют тревогу по поводу роста русофобии и ксенофобии, экстремизма и нетерпимости на национальной почве (достаточно вспомнить события на Манежной и предшествующие им). Тем не менее, нельзя опускать руки, и первым шагом к исправлению ситуации должно стать изучение общества, в котором мы живём. В этом смысле исследование Анны Геннадьевны представляет огромный интерес.
Поражает широкий охват российских и зарубежных источников, энциклопедическая эрудиция автора (это сейчас большая редкость). В теоретической части работы (весьма представительной по объёму) автор;
- чётко определяет содержание системообразующих понятий;
- проводит важное разграничение между этнической и национальной идентичностями;
- анализирует становление этнической идентичности;
- осуществляет экскурс в историю вопроса;
- дескрипцию моделей вхождения в ту или иную культуру;
- исследует социальные и этнические стереотипы и предрассудки;
- говорит о причинах нарастания интолерантности в России и мире;
- знакомит нас с существующими исследованиями этнических стереотипов современной молодёжи.
Теоретическая часть работы – чёткая, когерентная, написана хорошим языком. Интересно читать!
Исследование этнических авто и гетеростереотипов выполнено с применением авторской методики, позволяющей экстериоризировать предмет. Составлены своеобразные «кластеры», дающие представление об отношении русской молодёжи к представителям других национальностей, описаны автостереотипы. Материал обработан посредством контент- анализа, доходчиво, наглядно презентирован. Гипотеза доказана.
Несколько слов в плане дискуссии. На мой взгляд, гипотезу и аппарат исследования можно сформулировать иначе. Наверное, имеет смысл говорить о кризисе наднациональной идентичности (советской), и, как следствие, усилении этноцентризма (как защитная реакция, прибежище). Кроме того, среди факторов, влияющих на рост этноцентризма, я бы отметил роль некоторых СМИ, определённых политических кругов в России и мире, разжигающих межнациональную рознь, пытающихся ослабить нашу страну путём нагнетания межнациональной розни. Государственная политика в области межнациональных отношений также весьма далека от идеала.
Впрочем, автор и так слишком много времени уделил политологии, истории, культурологии. Мне кажется, что собственно ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ анализ этностереотипов несколько потерялся на общем «социологическом» фоне.
И ещё одно замечание, выборка была небольшая, не стоит, на мой взгляд, обобщать и переносить некоторые отрицательные характеристики на всю нашу молодёжь. Тема весьма деликатная, необходимо тщательно формулировать. Так, например, некоторые выводы кажутся мне не совсем корректными. Впрочем, это лишь частности, работа, несомненно, выдержана в настоящем культурно-историческом духе и заслуживает отличной оценки. Рекомендую автору поступать в аспирантуру.

Доцент МГППУ Телегин М.В.